Василиса▶ Я жду вашего обращения. Что Вы хотите узнать?
Логотип
Британская Индия и туземные княжества в 1909 году

Туземное княжество ( англ.   princely state ) — феодальное государственное образование, которое формально не входило в состав Британской Индии , но фактически находилось под британским контролем.

Во главе княжества стоял местный правитель — раджа , махараджа , низам или наваб . Княжества занимали в общей сложности около 45 % всей территории Индии .

Период британского владычества

Когда британцы приступили к завоеванию Индии, страна находилась в состоянии крайней раздробленности, вызванной падением державы Великих Моголов . Формально правители индийских княжеств — относительно крупных насчитывалось около 175-ти, а мелких до пятисот — признавали верховенство могольского падишаха с резиденцией в Дели . В отношениях между индийскими князьями существовала сложная и довольно запутанная иерархия . До обретения Индией независимости старшим туземным княжеством считался Хайдарабад , впоследствии — Удайпур .

При заключении субсидиарного договора правитель «туземного княжества» передавал британцам право на ведение внешней политики и оборону, однако сохранял на первых порах автономию в управлении своими землями. Маркиз Дальхузи провозгласил доктрину выморочности , согласно которой земли бездетного либо некомпетентного князя могли быть оккупированы британцами и переданы под прямое управление генерал-губернатора Индии . После восстания сипаев последний могольский бадшах был смещён с престола, а верховная власть была передана королеве Виктории в качестве императрицы Индии. Её представителем в стране стал вице-король Индии .

Резиденция князя Бароды

Всего насчитывалось 601 туземное княжество. Около пятнадцати из них могли быть отнесены к ведущим княжествам, самыми крупными из которых были Хайдарабад , Джамму и Кашмир , Майсур , Траванкор , Барода , Гвалиор , Индаур , Кочин , Джайпур , Джодхпур , Биканер , Бхопал и Патиала . Затем следовал ряд средних княжеств. Но большинство княжеств (несколько сот) были совсем крошечными (большинство из них находилось в Катхияваре , Западной Индии и в Пенджабе ) .

Уровень соответствующего правителя отражало количество выстрелов в пушечном салюте, которого он удостаивался при прибытии в столицу Индии ( Салютуемое княжество ).

Все княжества были неограниченными монархиями, хотя в некоторых к середине XX века были созданы выборные советы с очень ограниченными полномочиями. Во всех княжествах британские власти контролировали правителя через назначение при нём резидента или политического агента . Зачастую даже министрами правителя были британские чиновники .

Раздел Британской Индии

Основная статья: Раздел Британской Индии

После достижения Индией независимости и раздела её территории ( 1947 ) на Индийский Союз и Пакистан большинство княжеств присоединилось к Индийскому союзу, небольшая их часть вошла в состав Пакистана. Серьёзные конфликты возникли там, где вероисповедание правителя не совпадало с вероисповеданием большинства подданных — в Джамму и Кашмире ( Кашмирский конфликт ), в Хайдарабаде ( Операция Поло ) и в Джунагадхе ( Интеграция Джунагадха в состав Индии   (англ.) ).

Интеграция княжеств в состав Индии

В 1948—1949 годах были созданы союзы княжеств, объединившие мелкие княжества. Князья избирали главу такого союза из своей среды. Такой правитель, получивший титул раджпрамукх , утверждался правительством Индии. Согласно Конституции Республики Индии ( 1950 ), союзы княжеств были преобразованы в штаты так называемой «группы Б».

В 1956 году был принят « Акт о реорганизации штатов », согласно которому были созданы равноправные штаты по национальному принципу и ликвидированы остатки княжеской власти. Однако правители сохранили часть владений на правах землевладельцев, дворцы и сокровища, и получали пенсии от правительства .

В 1971 году была принята поправка к Конституции Индии, согласно которой выплата пенсий бывшим правителям княжеств была прекращена .

Бывшие правители крупных княжеств остались богатыми людьми, они вкладывали средства в различные отрасли экономики Индии. Некоторые из них избирались депутатами индийского парламента, занимали высокие государственные должности, вели активную политическую деятельность в различных партиях, преимущественно консервативных. Они продолжают пользоваться определенным положением и влиянием в бывших собственных владениях. Правители мелких владений остались на правах землевладельцев на принадлежащих им землях. В отдаленных регионах, где традиции и жизненные устои изменяются медленно, их авторитет весьма велик .

Единственным княжеством, которое до 1975 года сохраняло полную автономию, был Сикким (он лишь предоставлял Индии контроль над внешней политикой, обороной и связью) . В 1975 премьер-министр Сиккима, находившийся в оппозиции монарху Сиккима ( чогьялу ), обратился к парламенту Индии с просьбой о преобразовании Сиккима в штат Индии. В апреле 1975 индийские войска оккупировали Сикким, захватили его столицу Гангток и разоружили дворцовую охрану. Был проведён референдум, на котором 97,5 % проголосовавших (при явке в 59 % ) высказались за присоединение к Индии. 16 мая 1975 года Сикким официально вошёл в состав Индии, монархия прекратила своё существование .

Примечания

  1. Мишель Пессель. Заскар. Забытое княжество на окраине Гималаев
  2. Джавахарлал Неру , «Открытие Индии». Москва, Издательство политической литературы, 1989 г.
  3. Джавахарлал Неру, «Открытие Индии». Москва, Издательство политической литературы, 1989 г.
  4. The 26th amendment of the Indian constitution Архивировано 6 декабря 2011 года.
  5. Непал и Бутан , которые также рассматривались как туземные княжества, получили полную независимость
  6. Opinions 24x7: The Story of Sikkim
  7. Elections after the merger . Sikkiminfo.net. Дата обращения 6 ноября 2008. Архивировано 18 августа 2011 года.

Литература

  • Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917—1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society) . Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 0-521-89436-0 .
  • Ramusack, Barbara (2004), The Indian Princes and their States (The New Cambridge History of India) , Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 324, ISBN 0-521-03989-4
© 2014-2019 ЯВИКС - все права защищены.
Наши контакты/Карта ссылок