Василиса▶ Я жду вашего обращения. Что Вы хотите узнать?
Логотип
Палеобалканские языки в Восточной Европе в V—I веках до н. э..

Палеобалканские языки  — условное наименование ряда индоевропейских языков , носители которых обитали на Балканах до завоевания их римлянами (и, по-видимому, ещё некоторое время после завоевания). Объединены по принципу смежного проживания и некоторого взаимопроникновения на уровне лексики и культуры . Генетически не представляют собой единой группы (например, иллирийский и мессапский языки  — ярко выраженные языки типа кентум , тогда как прочие (фракийский, дакский) являются языками сатем ).

Состав

Внутри палеобалканских языков реконструируются следующие генетические группы:

Гипотезы

Помимо языков, традиционно включаемых в состав палеобалканских, существуют также следующие гипотезы:

  • согласно гипотезе Л. А. Гиндина и В. П. Нерознака , к палеобалканским раннеиндоевропейским языкам помимо дакского и фракийского языков относился также реконструируемый ими « пеласгский » субстрат балканской лексики. Ввиду спорности самого термина « пеласги » данная гипотеза не пользуется широкой поддержкой академического мира (см. догреческий субстрат ).
  • присутствие в дописьменный период на Балканах анатолийских языков , равно как и миграция их носителей через Балканы, что предполагается рядом исследователей, не доказаны.

Критика гипотезы

Некоторые ученые утверждают, что близость греческого и фригийского с фракийским и армянским не находят подтверждения в языковом материале .

Фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам (см. греко-фригийская гипотеза ). С древнегреческим его объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками, в частности :

  • наличие суффикса -eyo- ;
  • причастия с суффиксом -meno- ;
  • использование аугмента ;
  • окончание -as в именительном падеже у существительных склонения на -ā- мужского рода;
  • лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».

Кроме того, осовремененные глоттохронологические исследования, проведенные К. Аткинсоном, не подтверждают существования балканской греко-албано-армянской общности . Новые компаративистские исследования демонстрируют, что армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими , а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер .

Литература

Примечания

  1. Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 129. — ISBN 978-80-7308-312-0 .
  2. J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 419. — ISBN 9781884964985 .
  3. Brixhe C. Phrygian // The Ancient Languages of Asia Minor. — New York: Cambridge University Press, 2008. — P. 72.
  4. Откупщиков Ю. В , Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации.  — Л. : Изд-во ЛГУ , 1988. 263 с.
  5. Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 128—129. — ISBN 978-80-7308-312-0 .
  6. Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 403.
  7. Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin   (англ.)  // Nature : journal. — 2003. — 27 November ( vol. 426 ). — P. 435—439 . — DOI : 10.1038/nature02029 . Архивировано 20 мая 2011 года.
  8. Kim Ronald I. Greco-Armenian. The persistence of a myth // Indogermanische Forschungen. — 2018. — 123. Band. — S. 247-271.
  9. Kim Ronald I. Greco-Armenian. The persistence of a myth // Indogermanische Forschungen. — 2018. — 123. Band. — S. 247-271.

Ссылки

© 2014-2019 ЯВИКС - все права защищены.
Наши контакты/Карта ссылок