Василиса▶ Я жду вашего обращения. Что Вы хотите узнать?
Логотип
Литературный немецкий язык
Классификация
евроазиатские языки
индоевропейские языки
германские языки
западногерманские языки
Верхненемецкие языки
немецкий язык
Литературный немецкий язык

Литературный (кодифицированный) немецкий язык ( нем.   deutsche (kodifizierte) Literatursprache ) — язык немецкой литературы , формировавшийся на протяжении всей истории немецкого (верхненемецкого) языка , характеризующийся строгими письменными и устными нормами . Понятие «литературный язык» ( нем.   Literatursprache ) также может быть противопоставлено понятию «стандартный язык» ( нем.   Standardsprache ). Под первым подразумеваются, прежде всего, язык литературы, свободный в плане выбора средств выразительности, когда второй является кодифицированным. Проблема литературного языка является одной из самых острых проблем немецкого языкознания, так как до сих пор среди филологов нет единого мнения о том, чем должен характеризоваться общий для всех жителей немецкоязычных государств немецкий литературный язык . В данной статье будут представлены только те характерные особенности, которые не вызывают существенных противоречий среди учёных и признаются большинством филологов как верные .

История

Возникновение и развитие литературного немецкого языка, формирование его норм и по сей день является одной из наиболее актуальных проблем в немецкой филологии, так как история формирования литературного языка тесно сопряжена с историей становления национального языка . Связывая нормализационные процессы в языке, прежде всего следует учитывать сложную языковую ситуацию в Германии средневековья и нового времени, а также особенности развития немецкой литературы, городской письменности, печати . Приобретая наддиалектный характер данные формы языка, тем не менее, не были оторваны от диалектных особенностей и не могли считать свой язык наиболее «чистым» . В этих условиях специфика формирования литературного языка в XVI—XVIII веках была связана с выбором единственного надрегионального (национального) варианта с едиными нормами и очищением языка от заимствований (преимущественно итальянскими , французскими и латинскими ) . Выделение единой нормы из множества диалектов было непростой задачей, однако понимание необходимости преодоления диалектов было очевидным. В работе «Buch von der Deutschen Poetery» этот «чистый язык» уже стал называться «высоким немецким» ( нем.   Hochdeutsch ), не запятнанным диалектами, «на которых говорят неправильно».

В XVII веке всё большую популярность стал набирать восточносредненемецкий диалект , повлиявший на формирование литературного языка. Он быстро был принят как письменный и в некоторых случаях как городской обиходно-разговорный язык , что позволило ему быстро вытеснить нижненемецкие диалекты из литературы, хотя последние не могли исчезнуть под средненемецким влиянием и продолжали широко использоваться в других сферах . Начало «восточносредненемецкой экспансии» связано с деятельностью Мартина Лютера , который ещё в ранненововерхненемецком периоде развития немецкого языка использовал этот диалект в своих трудах и переводах. Дальнейшее развитие литературного языка из восточносредненемецкого диалекта было связано с целенаправленной деятельностью создававшихся в Германии сообществ (наиболее известное из них — Плодоносное общество ) и писателей, которые ратовали за чистоту и единство языка (среди них Грифиус , Олеариус, Опиц , Юстус Шоттель [en] , фон Цезен и другие) .

В XVIII—XIX веках новыми борцами за чистый и единый язык стали учёные и писатели Лейбниц , Готтшед и Аделунг , которые активно занимались вопросами орфографии, грамматики и риторики, использовали верхненемецкий для письма, рекомендуя его в своих трудах, как самый совершенный из всех немецких диалектов . Так, Готтшед и Аделунг смогли внести существенный вклад в развитие немецкой орфографии , создав первые словари немецкого языка . Позднее Зибс и Дуден дополнили её, реформировав также грамматику и риторику. В XX веке происходит фиксация литературных норм, и особых изменений в грамматике не происходит. Свои особенности немецкого языка были характерны во время прихода власти НСДАП (см. Немецкий язык в Третьем рейхе ) и после войны в идеологизированном ГДР ( Немецкий язык в ГДР ), однако они не повлияли на литературную норму и все нововведения касались исключительно лексических (семантических) сдвигов . До начала XXI века было зафиксировано некоторое расхождение между нормами сценического произношения Зибса и языком немцев, однако характер этого явления не задевает основополагающих норм в настоящем. Считается, что это естественный процесс изменения в произнесении отдельных гласных.

Проблема литературного языка

Одна из основных проблем литературного языка, обозначенная ещё во вступлении, сводится к формализации терминологического аппарата . Для определения литературного языка применяют как понятие Literatursprache , так и Standardsprache , которые являются практически синонимами. Тем не менее эти понятия следует различать. Другими терминами, не имеющими чёткого определения, но относящимися к литературному немецкому языку, являются: Schriftsprache  — письменный язык (понимается чаще в историческом смысле), Hochsprache  — высокий язык (язык художественной литературы, самый чистый язык), Einheitssprache  — единый язык, Gemeindeutsch  — то же (общенемецкий язык), Dachsprache  — общий язык («язык-крыша», объединяющий всех носителей языка). Такая терминологическая каша не позволяет создать единых подходов к описанию литературного языка.

Примечания

  1. Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen und Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe für Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. — Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. — S. 35-58.
  2. Steger H. Normenprobleme // Der öffentiche Sprachgebrauch. Bd. I: Die Sprachnormdiskussion in Presse, Hörfunk und Fernsehen / bearb. v. Brigitta Mogge. — Stuttgart, 1980. — S. 210—219.
  3. Hartmann D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. International Journal of the Sociology of Language. — Berlin, New York: de Gruyter, 1990. — № 83. — S. 39-58.
  4. Löffler H. Dialekt und Standardsprache in der Schule // Lehren und Lernen 8, — Berlin, 1982. — S. 3-13.
  5. Жирмунский В. М. Национальный язык и социальные диалекты. Л., 1936. — 296 с.
  6. Гухман М. М., Семенюк Н. Н., Бабенко Н. С. История немецкого литературного языка XVI—XVIII вв. Отв. редакт. член-кор. АН СССР В. Н. Ярцева . — М.: Наука, 1984. — 246 с.
  7. Kraus J., Ludwig K.-D., Schnerrer R. Die Sprache in unserem Leben. / Erika Ising, Kraus Johannes, Ludwig Klaus-Dieter, Schnerrer Rosemarie. — 1. Aufl. — Leipzig: Bibliographoisches Institut, 1988. — 244 S.
  8. Keller R. E. Die Deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung // Bearb. und übertr. aus dem Engl., mit e. Begleitw. sowie e. Glossar vers. von Karl-Heinz Mulagk. — Hamburg: Buskem 1986. — 641 S.
  9. Семенюк Н. Н. Формирование литературных норм и типы кодификационных процессов // Языковая норма. Типология нормализационных процессов. Отв. редакт.: д.ф.н. В. Я. Порхомовский, д.ф.н. Н. Н. Семенюк. — М.: Институт языкознания РАН; 1996. — 383 с.
  10. Gernentz H. J. Niederdeutsch — gestern und heute. Beiträge zur Sprachsituation in der Nordbezurken der DDR in Geschichte und Gegenwart. (2. völlig neubearbt. und erweit. Auflage). — Rostock, 1980. — 331 S.
  11. Филичева Н. И. Немецкий литературный языкю — М., 1992. — 175 с.
  12. Hartig M. Soziolinguistik. Angewandte Linguistik des Deutschen. — Bern, Frankfurt am Main, 1985. — 209 S.
  13. Henn-Memmesheimer B. Über Standard- und Nonstandardmuster generalisierende Syntaxregeln. Das Beispiel der Adverbphrasen mit deliktischen Adverbien // Sprachlicher Substandard II / Hrsg. von. Günter Holtus u. Edgar Radtke. — Tübungen: Niemeyer, 1989. — S. 169—228.
© 2014-2020 ЯВИКС - все права защищены.
Наши контакты/Карта ссылок